Winterslaap

 

Het is jammer dat de verkiezingen doorgaans in Maart zijn want zo komt de Geffense Plas uiteraard nooit aan bod als inzet voor de politieke partijen tijdens lokale verkiezingen. Lijkt wel dat ze dan in collectieve winterslaap liggen. Trouwens de Geffense Plas ligt al jaren in winterslaap. Gouden locatie, maar ik ken het dossier niet genoeg om te oordelen. Waarom zou je er geen soort Bomenpark zoals in Heesch van kunnen maken. Je kan er zoveel mee maar ja… . Soit andere discussie. 

Waar gaat het dan over?

We zijn het er, denk ik, over eens: het is een van de mooiste plekken die we dichtbij de stad Oss hebben. Uitgerekt natuurgebied met duinen,  wandelpaden en helder water. Ik kom er door het jaar heen zeker 2-3 keer per maand, soms vaker. Uiteraard met onze hond. Het hele jaar door. Ik kom alleen op het open gedeelte want de andere kant, bij de “kantine” heeft me nog nooit mogen verleiden tot een langer verblijf. Maar juist de open kant gaat razendsnel achteruit. Als natuurliefhebber word je niet bepaalt vrolijk van al die troep.

Vandaag heeft hierover de beheerder Perry van Casteren de lokale pers te woord gestaan. Hij heeft gelijk: het wordt tijd voor een radicale aanpak van het tuig dat ongewenst overal hun sporen achterlaat. Blikken bier, pizza-dozen, papier, drugsspuiten, je verzint het niet en het ligt er. Wat dat betreft erg jammer dat wij dit doen en ook toelaten.

Afgelopen zondag was ik er ook, met familie en onze hond. Ik heb wat rommel opgeruimd zodat we wel fatsoenlijk konden zitten. Wat ik toen niet wist en nog steeds niet kan terugvinden is dat ik daar helemaal niet mag komen met onze viervoeter gedurende de zomer.

Huh? What?

Althans dat hoorde ik Perry nu zeggen. Ik dacht altijd dat juist de “open” kant, honden het hele jaar welkom zijn.

Ik begrijp dan ook zijn redenering niet dat mensen niet gaan zwemmen als honden in het water zwemmen. Dan was Herperduin een spookplek. Honden en paarden zijn uiteraard totaal niet het probleem. Ik denk dat de gemiddelde Ossenaar het prima vindt als er 400m verderop een hond het water induikt. Perry licht hier duidelijk het verkeerde probleem toe. Ik heb nog nooit een hond z’n spuit weg zien gooien of blikjes bier in het water zien gooien, laat staan stenen dumpen.

Kortom handhaving is erg nodig maar wel op de mens, het meest gekke dier onder alle wezens. Honden doen hier niets verkeerd…

Ik kijk uit naar de stappen van het Osse college … Althans als ze niet in winterslaap liggen … Het zijn tenslotte geen verkiezingen 😉

 

180 graden draaien?

Afgelopen woensdag heeft de kiezer gesproken. De SP is weer de grootste in Oss, nipt ten opzichte van VDG. Is de winst, zoals sommige suggereren, puur en alleen toe te wijden aan de media aandacht voor Lilian Marijnissen? Dat betwijfel ik, al heeft zij wel een héél groot aandeel aan de extra zetel ten opzichte van VDG (zeg maar gerust zij is goed geweest voor 1,5 zetel). Het is toch wel gek dat de SP in Oss weer te grootste is, terwijl landelijk alleen maar verliezen te boeken zijn. Conclusie: SP is weer écht een lokale partij, dus Lilian wees welkom in de Osse raad.

Maar alle gekheid op een stokje, en over tot mijn eigen partij, het CDA. Het verlies van het CDA is uitermate pijnlijk (van 7 naar 4 zetels). Mijn persoonlijke conclusie voor mijn partij en dus ook voor mezelf:

Het CDA was zichtbaar maar werd niet gezien. 

Woensdag 21 maart, hebben wij een stevige valpartij meegemaakt, maar van vallen leer je opstaan en lopen. Ik heb dan ook volledig vertrouwen in onze 3 nieuwe gezichten in de raad en Mari. Toch vreet de uitslag aan me. Ik denk dat er een aantal zaken zijn die wij als partij verkeerd hebben aangepakt en die dus ook uitgesproken moeten worden. Ik denk verder dat we aan wat vernieuwing toe zijn. Hoe dat er uit gaat zien, zullen we snel duidelijk moeten maken. In ieder geval, ongeacht of we deelnemen aan een coalitie of niet, veel stof tot nadenken.

Wat ook bedenkelijk is, is de uitslag en de grote verschillen in programma visie tussen VDG en SP. Ik steek het niet onder stoelen of banken maar als het aan mij ligt, gaat de huidige coalitie, aangevuld met een vierde partij, gewoon door. Al heb ik wat gemengde gevoelens over de rol van het CDA hierin. Is een hele andere coalitie zinvol? Er zijn teveel zaken die spelen, die door een 180 graden draai, letterlijk de nek omgedraaid worden. Ik moet er niet aan denken dat we over 4 jaar nog steeds het V&D pand in de stad hebben staan, dat de bibliotheek en dus ook de Lievekamp geen kant op kan.  (SP heeft tegen het UITHuis gestemd, ter herinnering, als enige partij) Dat we gemeenschapsgeld uitgeven aan een gemeentelijk energiebedrijf (vraag me af of dat überhaupt kan sinds de liberalisering van de energiemarkt in 2004), omdat er gedacht wordt dat er dan meer inkomsten voor de gemeente zijn.  Niet te spreken van een gemeentelijke thuiszorg. Het zijn zonder meer erg sociale punten, maar financieel het failliet van de gemeente Oss.

Ik heb geen zorg achtergrond maar ik heb wel een risico management achtergrond. Als je geld links uitgeeft moet het rechts ook binnenkomen. We kunnen ons voor de gek houden of juist gericht geld inzetten daar waar nodig. Niet iedereen is hetzelfde. Mijn buurvrouw van 80 heeft geen zorg nodig, super vitaal, financieel gezond. Dit terwijl vrienden van ons wel zorgbehoevende kinderen hebben en zij juist ook een helpende hand nodig hebben. Kortom er is meer dan alleen thuiszorg voor ouderen. Ieder laag, ieder leeftijd heeft zijn eigen behoeftes en daar moet je in voorzien. En ik denk dat de huidige coalitie dat juist goed heeft erkent.

 

 

 

Politiek is tijd vrij maken voor een andere

Als je de definitie van het woord Politiek opzoekt, kom je al snel bij de Grieken uit. Volgens de definitie van Wikipedia is het woord “politiek afgeleid van het Oudgriekse πολιτεια (politeia). Politeia betekende onder meer de burgerlijke samenleving; het leven als burger in de samenleving; staat; staatsvorm; en stads- of staatsbestuur.”

Er zijn tegenwoordig tal van manieren om politiek te bedrijven, ieder partij of partijlid heeft daar zijn eigen manier binnen het politieke spectrum. Maar allemaal beïnvloeden ze op hun manier de maatschappij.

Ik luisterde laatst naar een lezing van een vriend waarmee ik samen voetbal. Hij is spreker bij CrOsspoint. In zijn toespraak stond Christiaan stil bij het feit dat acties of beslissingen die je nu doet, wellicht niet direct een zichtbare impact hebben, maar wel degelijk van invloed op enig moment in de toekomst zijn. (ook luisteren? klik hier)

Politiek is niet anders. Je probeert met het beste geweten nu beslissingen te nemen voor de toekomst. Je weet echter niet of deze beslissingen ook het gewenste effect hebben. In mijn optiek is er alleen een manier om erachter te komen of je nu wel of niet de juiste koers vaart: De dialoog. In die zin kun je zeggen: Politiek is tijd vrij maken voor een andere.

Je luistert naar problemen. Je oordeelt niet. Je neemt de communicatie op en je kijkt of je iets kan doen. Je staat tussen de mensen en niet boven de mensen. Wat dat betreft zouden we vaker naar de definitie politiek moeten kijken en dan met name naar – het leven als burger in de samenleving -. Een politicus is ook maar een burger en zou eigenlijk dus niet boven de samenleving moeten staan, maar gewoon erin. Ik denk dus dat je ook op die manier het succes van een politicus kan meten: Hoe authentiek benaderbaar ben je, en hoeveel tijd maak je vrij voor andere mensen?

In een tijdperk van schreeuwende en populistische politici is luisteren de juiste keuze. Als we uiteindelijk allemaal iets beter naar elkaar luisteren, minder snel ons eigen woord willen inbrengen, dan kunnen we de toekomst op een respectvolle manier inrichten.